Ливонская война 1558-1583 гг. это как бы то начало, откуда пошла история России, поскольку первый существенный русский царь Иван Грозный, по прозвищу Васильевич уделял войне с ливонцами большое значение, и в конечном итоге войну продул, но не сильно.
О войне мы узнаем из источников 19 века. Это то замечательное время, когда православно-христианская Руссия при поддержке католической Европы победила безбожную Московию, после чего собственно и возникло Российское государство. А поскольку государство не может возникнуть без истории, то весь 19 век питерские жиды эту самую историю и писали.
Писали они по своему разумению, поэтому получилось коряво и смешно. Ну например:
От царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии в Вотцкую пятину князю Василью Ивановичю Ростовскому. По нашему наказу велено тебе збирать детей боярских Вотцкие петины, которые с нашей службы збежали из немецких городов, и, собрав, велено отвести по тем городом, где кому велено быть по росписи. И мы ныне послали в Вотцкую пятину Михайла Иванова сына Внукова, а велели Михайлу да тебе, собрав детей боярских, отвести на нашу службу во Псков. И как Михайло Внуков в Вотцкую пятину приедет, и ты б с Михайлом детей боярских по нашему наказу, каков дан Михайлу Внукову, збирали вместе заодин; а, сыскав и собрав детей боярских, шол с ними ты, князь Василей, наперед на нашу службу во Псков к воеводе нашему к Ондрею Ивановичю Хворостинину да и сам бы еси был на нашей службе во Пскове со князь Ондреем Хворостининым с петиною вместе; а однолишно б есте детей боярских збирали и сыскивали по нашему наказу неоплошно, чтоб вам по нынешним вестям, собрав детей боярских, быти с ними на нашей службе во Пскове тотчас. А не зберете детей боярских на нашу службу и во Псков не отведете тотчас - и вам от нас быть в великой опале и в смертной казни.
Если при Грозном так писали, то значит так и разговаривали. Это не речь, а клиника. Сумасшедшие не могут построить государственность. А такой текст мог написать только идиот. И вообще, когда читаешь документы* о ливонской войне, в голову приходит фраза из кинокомедии ИВ меняет профессию: "Житие мое..."
* Вы же понимаете что ни одного первоисточника о Ливонской войне нет ни на Западе, ни на Востоке. Есть только ссылки на то, чего нет. Но для верующих в историческую наку это нормальное явление. Доказательства они требуют только от оппонентов.
Это-ж до какого абсурда доходило при распиле Питерской царской казны, если за такую феню платили. Можно понять Пушкина, который хотел всех таких писателей убить на дуэлях. У Пушкина был слух и слог, а читать как бы исторические документы 19 века просто невыносимо.
В изложении придурков и царь всея Русии выглядит придурком, да еще и отмороженным. Он рассылает воеводам такие приказы, что по ним невозможно понять что делать. То ли идти, то ли не идти, то ли воевать, то ли подождать, то ли придет подмога, то ли нет. Грозный никогда не знает на какой город пойдут поляки или шведы или немцы. А сами ливонцы никуда не ходят. У них вообще нет армии и они хотят только одного: чтобы поляки, шведы, немцы, норвежцы, русские и прочие вояки от них отцепились.
Вся эта ливонская война походит на тупую неудавшуюся сказку про каких то боярских детей, без которых не обходится ни один высочайший указ. Полки Грозного наполовину состоят из этих детей, а всего в полках по несколько сотен человек. Причем царь все время требует от воевод халявы, в то время как доподлинно известно, что знать во все времена воевала за деньги, и ей было глубоко плевать кто платит. Кто платит, за того и воюют. Экипировка стоит денег и не малых, имения нужно содержать, детей обучать.
Далее, тогда еще не было немцев и поляков. Еще не придумали немецкий и польский языки. Еще только входила в обиход латынь с латинскими буквами. Вся Европа еще писала на кириллице кроме Рима, который уже писал на корявой латинице с большим количеством переделанных с праязыка слов.
И если вы вдруг обнаруживаете немецкий исторический документ 16-17 веков, то у нормального человека этот документ должен вызывать гомерический смех.
В 16 веке не было и Русии (Руси). Была Московия. Иногда её называют Московским царством. Только царей там сроду не было. Царь - христианское понятие, а Московия была языческо-исламской. В Московии, по заявлениям академиков от истории, еще существовало моголо-татарское иго, которое окончательно слилось из политики только в 17 веке.
И Ивана Грозного не было. Иначе зачем тащить из Питера в Москву в 19 веке саркофаги с прахом Ивана и его сына. С надписями на саркофаге как бы царя, питерские придурки снова накосячили, применив словечки, которые в церковном обиходе появились только к концу 18 века.
И вот эту хренотень, с умным видом преподают в университетах. А потом всякие придурки хвалятся своими историческими знаниями в соцсетях и прочих отхожих местах.
Смею вас уверить, господа чатлане, что никаких таких дурацких войн в Европе до 18 века не велось принципиально. Если там и отрезали головы, то чисто по религиозным мотивам и то без лишнего фанатизма. Христианство еще было слабым, застенчивым и боязливым.
Визнатийская церковь еле теплилась, так и не оправившись от разгрома в 13 веке, когда монголо-татары (назовем их так) вырезали всех христианских предводителей, а затем строго контролировали поползновения попов на протяжении четырех веков.
Римская католическая секта, отвалившаяся от византийской церкви в 15 веке, была слабой и малочисленной до такой степени, что Золотая орда (по сути Московия) не обращала на неё внимания.
Только в 17 веке орду приструнили сами боги-творцы, чтобы Московиты не мешали поднимать богам европейское христианство. Присмотритесь к портретам цариц-имератриц. Они любили выпячивать сиськи, но на сиськах нет крестиков. Крестики были не в ходу.
Реально христианская религия завладела умами человеков только в 18-19 веках. И за каких то 100-200 лет мир изменился до неузнаваемости. Люди стали почти идеальными придурками. Только таким можно впарить хоть про Ливонскую войну, хоть про атомы с электронами.
